- [강의]문법 질문드립니다
- 2025-10-12
1. 5번에 4번 devestated가 아닌 devastating이 답인 이유가 as the consequences (of inaction) , of inaction 은 전명구니까 묶고, 결과들, 사물명사가 주어이기 때문 맞나요?
2. 6번에 informed가 1,3,4번의 informed 능동 동사와 다르게 수동인 이유가 앞에 (being) informed 이렇게 being이 생략되어서인 것 맞을까요?
3. 분사구문에서 접속사도 때로는 생략하지 않고, 주절의 주어와 일치하지 않는 경우 분사의 의미상 주어도 생략하지 않는 것으로 알고 있습니다.
그렇다면 접속사 s+v(과거동사일 경우) 이 구문과 / 접속사 의미상주어 pp 분사구문은 어떻게 구분해야 하는것인가요?
저는 7번 문제의 4번 선지의 as all eyes turned towards her 이 구문이 분사구문인줄 알았거든요 ㅠㅠ
만약에 분사구문이었다면 as all eyes turning towards her 이렇게 썼어야 했던것일까요? (눈이 돌려짐을 당하는게 아니라 하는 것이니깐)
4. 4회차 문제
The hiking trip had started out peacefully, with clear skies and no sign of the challenges that (lay) ahead. 여기서 lay의 쓰임이 맞는지 를 물어보는 문제였는데 lie- lay - lain , lay - laid- laid 이 두가지 형태가 있으니 (lay) 가 타동사였다면 뒤에 목적어가 있어야 했을 것인데 목적어가 없으니 자동사 lie의 과거형 lay로 쓰였음을 전제로 문제를 풀면 되는 것 맞을까요?
감사합니다 !
.jpg?12)
.jpg?12)
즐겨찾기
